Acordo Ortográfico

Meus caros escórias, que mariquice é esta do acordo ortográfico?

Sim, já andava a ouvir falar disto há algum tempo, praticamente desde que andava no 10º ano. Lá conseguiram mudar a gramática toda (obrigada por terem esperado que eu concluisse o secundário), pelo que com 20 anos, sei precisamente nada sobre gramática portuguesa (já me bastava chegar ao 3º ano da faculdade e mudarem o Plano Oficial de Contas, pelo que, como finalista, nada sei de contabilidade).

Agora, mudar a ortografia da línga, e ainda por cima por estes motivos, acho ridículo. A força motivadora é unificar a língua escrita entre Portugal e Brasil, com o objectivo a longo prazo de estender este acordo pelos PALOPS. Sinceramente, estou completamente contra. Não é por decretos de lei que uma língua deve mudar. Além disso, os argumentos são fracos e falsos. A língua não sai unificada e um autor portugês não tem mais sucesso no Brasil nem vice-versa ao entrar em vigência este acordo. Porquê? Porque podem mudar a ortografia à força, mas não o vocabulário.

Qual é o sentido de passarmos a escrever "fato" em vez de "facto", quando os Brasileiros dizem "terno" e nós vamos continuar a dizer "fato"? Não vai simplesmente introduzir uma mixórdia ortográfica em vez de uma clarificação? A própria estrutura frásica difere do português de Portugal do português do Brasil. Ou seja, contas feitas, nada vai mudar.

Já se ouviu falar em algum acordo ortográfico entre os EUA e o Reino Unido? E não fazia neste caso muito mais sentido, uma vez que até muito mais recentemente do que nós e os brasileiros estas duas culturas de língua inglesa tiveram uma mesma língua partilhada? Alguém foi fazer acordos para se passar a dizer "color" em vez de "colour"? Não. Porquê? Porque a língua, a sua evolução, a sua estrutura e o seu vocabulário são património cultural.

E este acordo em nada vai melhorar coisa nenhuma.

Voltemos lá a falar da ponte Chelas-Barreiro...